9月29日，美国国际贸易委员会（ITC）正式公布337-TA-1451调查终裁，对侵犯5项美国专利的特定墨盒及组件发布普遍排除令（GEO）。本案涉及多家来自珠海、深圳、东莞及香港的中国企业，相关产品主要是用于Epson喷墨打印机的第三方兼容墨盒及组件。

此次GEO可以覆盖其他来源的侵权产品。也就是说，没有出现在这份被告名单中的中国企业，如果出口美国的相关兼容墨盒落入5项涉案专利范围，同样可能受到进口限制。

一、多家珠海、深圳跨境企业卷入案件

这起案件由Epson Portland、Epson America和日本精工爱普生发起。2025年6月ITC正式立案时，共列出十余家企业及个人，其中中国企业占据较大比例，且明显集中于广东打印耗材产业链。

其中包括：

此外，美国Mountain Peak以Billiontree Technology USA、Toner Kingdom等名称经营相关产品，Straightouttaink也被列入调查。ITC最终向这两家美国企业另外发布禁止令，限制其在美国境内继续从事相关侵权产品的销售和分销。

调查过程中，深圳Hongxinyuan E-Commerce、Shen Zhen 2 Sailing Technology等部分被告因投诉方撤回指控退出案件，其余多家企业被认定为缺席被告。

二、受影响的是Epson兼容喷墨墨盒

ITC调查范围主要是用于Epson喷墨打印机的特定兼容墨盒及相关组件，涉及美国专利8,540,347、9,061,508、11,535,037、11,820,150和12,246,539。

因此，硒鼓、其他品牌打印机耗材以及与涉案专利无关的墨盒不能简单纳入此次GEO。真正需要排查的是销往美国、用于相关Epson打印机型号的第三方兼容墨盒。

从涉案企业经营情况看，这些产品大量通过跨境电商和第三方耗材品牌销售。Ocbestjet、Tatrix、Oinkwere、Upriin、Hookink等名称均出现在案件材料中，背后的企业主要集中在珠海、东莞和香港。

这也使此次案件与普通中国出口企业的关联更加直接：它涉及的并不是大型工业设备，而是通过Amazon、eBay及独立站等渠道销售的第三方打印耗材。

三、未被起诉的同类卖家也可能受到影响

此次ITC最终发布的是普遍排除令，因此影响范围没有停留在上述企业名单。如果另一家珠海或深圳企业没有参加337-TA-1451调查，但其生产的Epson兼容墨盒采用相同或类似结构，并落入此次认定侵权的专利权利要求，相关产品进入美国时仍可能受到GEO限制。

企业不能简单通过更换出口公司、美国进口商、跨境店铺或者产品品牌规避排除令。美国进口环节最终需要判断的是具体产品是否属于GEO覆盖的侵权商品。

审查期间，ITC还把相关产品的保证金比例设为100%。如果一批受到GEO覆盖的墨盒申报价值10万美元，继续进口对应的保证金额度可以达到10万美元。

四、两个月内已出现两份墨盒普遍排除令

2026年8月，ITC已经在337-TA-1452“Certain Ink Cartridges and Components Thereof II”调查中发布另一份普遍排除令。该案同样由Epson相关企业发起，涉及另一组专利，被告名单中也包括多家广东及香港企业。两个月内连续两份GEO已经把风险从个别被告扩展到了相关兼容墨盒产品本身。

此次337终裁对珠海、深圳、东莞等地经营美国市场的第三方打印耗材企业影响更加直接。Ocbestjet、Tatrix、Oinkwere、Upriin、Hookink等品牌或销售名称已经出现在案件材料中，而GEO的覆盖范围又不限于这些被告。对相关卖家来说，现在最需要确认的是在售Epson兼容墨盒是否落入1451和1452两份GEO的产品和专利范围。尤其是OEM产品、多品牌共用产品以及更换美国进口主体销售的SKU，都需要按照实际产品结构重新排查。对于仍以美国为主要市场的中国打印耗材企业，现有SKU能否继续进口、哪些型号需要调整设计，以及美国库存和后续补货如何安排将直接影响后续销售。